"Yağmur yağıyor, denildiğinde yağan yağmurugösteririz de; yağmur yağmıyor, denildiğinde neyigösteririz?"`Ontolojik Bağlanma` kavramı, Quine için rastgele birseçim değildir; bu kavram, hem ontolojiye hem demetafiziğe karşı Quine`ın bilinçli tercihidir. AnalitikFelsefe içinde yapılan dil çalışmaları, metafizikalanda kalan sorunlardan kurtulmayı başaramamışve hatta bu amaçla inşa ettikleri sembolik dil deonların istedikleri sonucu vermemiştir. Yalnızcametafizik sorunlarla baş edememekle kalmamış,aynı zamanda ontolojiyi dil ve dünya arasında çoksığ ve kısır bir alana sıkıştırmışlardır. Quine`ın varlıkiddiası karşısında aldığı pozisyon çok açıktır: Birontolojinin `var` dediği her şey vardır. Bir şeye `var`denilebilmesi ve hakkında konuşulabilmesi için onunbelirli bir uzam ve zamanda olması gibi bir zorunlulukyoktur, ancak onun varlığını iddia eden ontolojikanlayışın bağlı değişkenleri arasında olmakzorunluluğu vardır. Bir ontolojik anlayışınbenimsenmiş olması, Quine`a göre, onun `var`dediklerine bağlılığı gerektirir. Böylece, ortada netümeller sorunu ne de negatif olgular sorunukalacaktır, çünkü bunları içeren bir ontolojik anlayışiçinde tümellere ya da negatif olgulara bağlılıkgöstermek bir sorun olmaktan çıkacaktır.